JurídicoESEN
Order (Auto)August 17, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ramos Ledesma Flaminio·Respondent Municipio De Lloro

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Por Sumas De Dinero Promovido Contra Entidad Pública-Incertidumbre Sobre El Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de control de garantías y de conocimiento de Lloró, Chocó, y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, Chocó.

Dicha controversia se originó en una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por un ciudadano en contra del Municipio de Lloró, Chocó.

Esta demanda se sustentó en 22 facturas cambiarias de compraventa» correspondientes al suministro de medicamentos despachados al Municipio de Lloró, según órdenes expedidas por los alcaldes para la época de los suministros en mención.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que el presente caso se subsume en la regla fijada por el Auto 553 de 2022, según la cual «la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar».

En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, Chocó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de control de garantías y de conocimiento de Lloró, Chocó, y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, Chocó, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, Chocó, es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo iniciado por el señor Flaminio Ramos Ledezma en contra del Municipio de Lloró, Chocó.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1078 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, Chocó, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.